เอมี ชูเมอร์ ถูกบังคับให้ลบโพสต์บนโซเชียลมีเดีย หลังจากที่เธอถูกโจมตีอย่างหนักจากกรณี “กลั่นแกล้งในโลกไซเบอร์” นิโคล คิดแมน
Amy Schumer กลับมาหยอกล้อเธออีกครั้ง
นักแสดงตลกรายนี้ลบภาพในอินสตาแกรมของนิโคล คิดแมน ในการแข่งขันยูเอสโอเพ่น หลังจากถูกกล่าวหาว่า “กลั่นแกล้งทางไซเบอร์” นักแสดงหญิง “Big Little Lies”
เมื่อวันจันทร์ ชูเมอร์ วัย 42 ปี จุดประกายฟันเฟืองเมื่อเธอแชร์ภาพคิดแมนดูการแข่งขันกีฬาจากอัฒจันทร์ในชุดสีชมพู รายงานจาก Page Six
“นี่คือวิธีที่มนุษย์นั่ง” เธอบรรยายภาพบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งบ่งบอกว่านักแสดงหญิงวัย 56 ปีคนนี้ดูเป็นหุ่นยนต์
คิดแมนแสดงสีหน้าจริงจังในการยิง โดยใช้มือข้างหนึ่งอยู่ใต้คาง ขณะที่แขนอีกข้างประคองข้อศอก
ก่อนที่ชูเมอร์จะลบรูปภาพ ผู้ใช้อินสตาแกรมได้ตำหนิคำบรรยายภาพของเธอว่า “ใจร้าย” และกล่าวหาว่าเธอเป็น “ผู้หญิงใจร้ายที่หลอกล่อในที่สาธารณะ”
“ตอนนี้คุณกำลังกลั่นแกล้งในโลกไซเบอร์ที่ชนะรางวัล Oscar และ Emmy อย่าง Nicole Kidman หรือเปล่า” ผู้ติดตามคนหนึ่งถาม
อีกประการหนึ่งกล่าวเสริมว่า “การทำให้ผู้อื่นตกต่ำลงนั้นเป็นสัญญาณของความไม่มั่นคงภายในของเราเองเสมอ ดังนั้นนักวิจารณ์ที่นี่ควรถือกระจกไว้”
ต่อมาดารา “I Feel Pretty” ได้ลบโพสต์ดังกล่าวท่ามกลางกระแสวิจารณ์
Page Six ติดต่อตัวแทนของชูเมอร์และคิดแมนแล้ว ทั้งสองยังไม่ได้แสดงความคิดเห็น หลังจากที่ผู้ชนะรางวัลออสการ์ได้ชม Coco Gauff แข่งขันกับ Aryna Sabalenka เมื่อวันเสาร์ เธอก็แสดงความยินดีกับผู้ชนะรางวัลออสการ์วัย 19 ปีผ่านทาง Instagram Stories
“ยินดีด้วยโคโค่!” Kidman บรรยายภาพ Gauff ในช่วงสุดสัปดาห์ “ขอบคุณยูเอสโอเพ่น! ผู้ยิ่งใหญ่รอบชิงชนะเลิศปี 2023”
ชูเมอร์ยังโพสต์ภาพการแข่งขันกีฬาพร้อมเขียนว่า “ไปเลย @cocogauff !!!!”
เธอและคิดแมนต่างสวมชุดสีชมพูในการแข่งขันในช่วงสุดสัปดาห์ โดยชูเมอร์สวมเสื้อเชิ้ตมีปกและกางเกงขาสั้นสีดำบนอัฒจันทร์ร่วมกับคริส ฟิชเชอร์ สามีของเธอ
ผู้ชนะรางวัลลูกโลกทองคำในส่วนของเธอ จับคู่ชุดสีชมพูกับแจ็กเก็ตสีขาวและรองเท้าโลฟเฟอร์ที่เข้าชุดกัน
บทความนี้เดิมปรากฏในหน้าหกและทำซ้ำโดยได้รับอนุญาต
‘ไม่เรียบร้อย’: การโหวตภายใน Voice ล่มสลาย
การสำรวจความคิดเห็นครั้งใหม่ต่อรัฐสภาเกี่ยวกับ Indigenous Voice แสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่น่าตกใจสำหรับฝ่ายใช่ซึ่งอาจหมายถึงความหายนะของการลงประชามติ
การสำรวจครั้งใหม่เกี่ยวกับเสียงของชนพื้นเมืองต่อรัฐสภาได้เปิดเผยข้อเท็จจริงที่น่าตกใจสำหรับฝ่ายใช่ซึ่งอาจหมายถึงการลงโทษสำหรับการลงประชามติที่กำลังดิ้นรน
ผลสำรวจโดย RedBridge Group ที่เผยแพร่เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา พบว่าคะแนนโหวต “ใช่” อยู่ในระดับ “ตกลงอย่างอิสระ” และมีคะแนนต่ำกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ในทุกรัฐ ยกเว้นรัฐวิกตอเรีย
ผลสำรวจยังพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคแรงงานกำลังละทิ้งแนวร่วมพรรค โดยส่วนใหญ่ที่แคบเพียงร้อยละ 57 ของฐานผู้สนับสนุนที่วางแผนจะลงคะแนนเสียงใช่
แต่สถิติที่น่ากังวลที่สุด ตามการสำรวจความคิดเห็นของนักสำรวจชั้นนำ ก็คือความจริงที่ว่า หนึ่งในสามของผู้ที่วางแผนจะลงคะแนนเสียงว่า “ใช่” สนับสนุนการเลือกตั้งด้วยเหตุผล “ไม่ทราบถึงแคมเปญ “ใช่”
“เห็นได้ชัดว่าการรณรงค์ใช่ทำให้การวิจัยของตนล้มเหลว โดยการพัฒนาคำบรรยายเกี่ยวกับการรณรงค์ที่ไม่โน้มน้าวให้ชาวออสเตรเลียลงคะแนนเสียงว่าใช่” ไซมอน เวลช์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและชื่อเสียงของ RedBridge กล่าวกับ news.com.au
“มันเป็นข้อความที่ผิดไปยังผู้ฟังผิดคน หนึ่งในสามของชาวออสเตรเลียที่เราสำรวจซึ่งวางแผนจะลงคะแนนเสียงว่า “ใช่” ไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องเล่าหลักของแคมเปญ “ใช่”
นายเวลส์กล่าวว่าการรณรงค์ใช่ล้มเหลวในการพูดถึง “ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจเพียงข้อเดียว” สำหรับ “ทำไมจึงเป็นเช่นนี้” และ “ทำไมตอนนี้”
“พูดง่ายๆ ก็คือ แคมเปญใช่ไม่ได้ทำงานในประเด็นที่ผู้คนจำเป็นต้องโน้มน้าวใจพบว่าน่าสนใจจริงๆ” เขากล่าว
“มันกำลังปล่อยให้ผู้คนค้นหาหนทางของตัวเองเพื่อใช่
“เราพิจารณาในกลุ่มสนทนาของเราอย่างเท่าเทียมว่า Voice จะเป็นทั้งการเปลี่ยนแปลงและเป็นเพียงองค์กรที่ปรึกษาง่ายๆ เท่านั้น
“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสน และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในบริบททางเศรษฐกิจที่ผู้คนจำนวนมากดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอด ดังนั้นการส่งข้อความถึงสิ่งอื่นใดก็เป็นเรื่องยากอยู่ดี”
เขาตำหนิการรณรงค์ใช่เนื่องจากล้มเหลวในการเชื่อมต่อกับผู้ลงคะแนนเสียงในเขตชานเมือง ภูมิภาค และเศรษฐกิจ
“ข้อผิดพลาดร้ายแรงที่การรณรงค์ Yes ได้ทำคือ แทนที่จะพยายามเชื่อมโยงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ผ่านความรู้สึกของการไร้อำนาจที่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาสามารถแบ่งปันกับชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองได้ พวกเขาเชื่อมโยงกับสถาบันต่างๆ ที่ขับเคลื่อนการไร้อำนาจที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้รู้สึก ” เขาอ้าง
“ผู้ลงคะแนนเหล่านี้มองบริษัทในออสเตรเลียด้วยความไม่พอใจในระดับหนึ่ง พวกเขาตำหนิธุรกิจขนาดใหญ่ที่แสวงหาผลประโยชน์ในช่วงวิกฤตค่าครองชีพ การสูญเสียงานที่มั่นคงซึ่งครั้งหนึ่งเคยผูกมัดชุมชนไว้ด้วยกัน สำหรับการบิดเบือนระบบการเมืองของเรา ปกป้องผลประโยชน์ขององค์กรเหนือกว่าชาวออสเตรเลียทั่วไป”
แต่แอนโธนี อัลบานีสกล่าวว่าเขา “มั่นใจ” ชาวออสเตรเลียจะลงคะแนนเสียงว่า “ใช่” ในการลงประชามติของวอยซ์ที่กำลังจะมีขึ้น
ขณะพูดที่เทศกาลการ์มาในเดือนสิงหาคม นายกรัฐมนตรีดูไม่สบายใจกับการสนับสนุนเดอะวอยซ์ที่ลดน้อยลง และยืนยันว่าเขามองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับคดีเยสที่หยิบยกขึ้นมา
หลักการที่ได้ประกาศไว้อย่างชัดเจนนั้น ไม่ได้พยายามที่จะกำหนดหรือลบสถาบันที่มีอยู่ แต่พยายามที่จะทำงานร่วมกับพวกเขาเช่นกัน นั่นเป็นหนึ่งในหลักการที่มีอยู่ในรายละเอียด” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าว
“หากพวกเขาพิจารณาว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงว่าใช่หรือไม่ใช่ ให้ลองดูคำที่มีอยู่ในกรณีใช่ พวกเขาสร้างสรรค์ พวกเขาคิดบวก พวกเขามองไปข้างหน้า
“และฉันมั่นใจว่า เมื่อชาวออสเตรเลียดูว่าคำถามจริงที่ถูกถามคืออะไร และดูกรณีใช่ที่มีอยู่ ซึ่งรวมถึงโครงร่างของคำถามนั้นด้วย พวกเขาก็จะกลับมาลงคะแนนว่าใช่”
ชาวออสซี่จะลงคะแนนเสียงในการลงประชามติสิทธิชนพื้นเมืองครั้งประวัติศาสตร์ในวันที่ 14 ตุลาคม
แคมเปญใช่จะต้องชนะสี่รัฐและผลระดับชาติจึงจะถือว่ามี “เสียงข้างมากสองเท่า” ที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ
คำถามที่ชาวออสเตรเลียจะถูกขอให้ลงคะแนนเสียงเพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญให้รวมเสียงของชนพื้นเมืองเข้ากับรัฐสภาคือ:
“กฎหมายที่เสนอ: เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อรับรองกลุ่มชนกลุ่มแรกของออสเตรเลีย โดยการสร้างเสียงของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส
“คุณอนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้หรือไม่”
นี่จะเป็นการลงประชามติครั้งแรกในออสเตรเลียนับตั้งแต่ประเทศนี้ลงคะแนนให้เป็นสาธารณรัฐในปี 2542 ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จ โดยร้อยละ 45.13 โหวตใช่ และ 54.87 เปอร์เซ็นต์ โหวตไม่
สาธารณรัฐไม่ได้รับเสียงข้างมากในรัฐใด ๆ ในออสเตรเลีย มีเพียงเขตนครหลวงออสเตรเลียเท่านั้นที่บันทึกคะแนนเสียงข้างมากว่า “ใช่”
การสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับเดอะวอยซ์เริ่มลดลงอย่างรวดเร็วในเดือนพฤษภาคม ในเวลาเดียวกันกับที่ครัวเรือนมากกว่า 600,000 ครัวเรือนประสบกับ “หน้าผาจำนอง” เนื่องจากสินเชื่อที่มีอัตราดอกเบี้ยคงที่ผันผวนไปสู่อัตราผันแปรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
-กับแฟรงค์ ชุง
